5月29日晚，由政法學院主辦、法學社承辦的第十一屆“清源論法”活動于綜合樓524會議室成功地舉行。政法學院副院長曹鐘安、實驗室副主任陳昊，九江市律師協(xié)會副會長、江西柴桑律師事務所副主任、高級合伙人簡武律師，九江市律師協(xié)會刑專委主任、江西惟民律師事務所副主任、高級合伙人張立忠律師，以及大一學生代表和法學社全體成員參加了活動。本次活動以深究冤假錯案、探討法律改進為主題，以弘揚法律精神、開拓法律思維為目的。此次活動分為四個環(huán)節(jié)，首先是案例講述，其次是問題探討，再次是專業(yè)講解，最后為活動總結。

　　活動第一階段，由曹鐘安院長為本次活動作開場致辭。曹鐘安院長首先為同學們詳細介紹到場的兩位校外嘉賓，同時表示對他們的到來予以熱烈的歡迎；隨后，院長表示“清源論法”活動是法學社的傳統(tǒng)活動、是政法學院典型的具有代表性的學術活動、也是學院一直以來得以重視的活動，也是政法學子學習法律知識的很好途徑。最后，他希望在活動中同學們可以積極參與、積極發(fā)言，也希望能借助這次活動激發(fā)政法學子的學法熱情?；顒拥诙A段，正式進入活動流程。這個階段是案例講解、律師點評與學生提問穿插進行。

　　首個案件是佘祥林案，由法學社鄒子萱講解，她為大家介紹完案件基本信息與審判流程后，帶領大家觀看了一段相關視頻，并對此發(fā)表自己的看法，借此指出我國刑事制度中存在的缺陷。隨后，由簡律師對案件作點評，他以專業(yè)人員的角度，提出我國冤假錯案的形成不僅是有罪推定、疑罪從輕等問題存在，也有刑訊逼供、非法取證等法律程序問題。為此簡律師還發(fā)表了自己對于程序法與實體法關系以及庭審實質(zhì)化的看法，這不僅為學生拓展了法律知識同時增長了學生對實務的了解。

　　在簡律師專業(yè)的講解后，緊接著就是法學社賴春麗為大家講述胥敬祥搶劫案，她首先帶領大家一起了解案件發(fā)生的背景及基本案情，再提出案件存在的關鍵疑難問題并對此逐一進行分析。隨后，在提問環(huán)節(jié)中與在場的學生一起探討案件的相關問題，同時為他們解決對案件的疑惑之處。她講解完后，簡律師也為案件作出專業(yè)點評，并對此進行了舉例補充說明，他列舉了一個強奸幼女案，以此更深入地解釋了疑罪從無與疑罪從輕的概念。這種結合實例的講解方法加深了同學們對相關法律知識的理解。 

    接下來的趙作海案則是由法學社謝文華進行講解，張律師進行點評。謝文華除了為同學們講述案件信息外，又從不同角度出發(fā)，提出法律偵查程序中存在不嚴格依法取證、辦案機關主觀臆測沒有做到客觀公正等問題。張律師對此案件進行點評時，他結合辦案經(jīng)驗指出冤假錯案問題的產(chǎn)生也部分根源于歷史傳統(tǒng)，要減少冤假錯案的產(chǎn)生，公、檢、法就應該做到機關分離、各司其職，減少失誤。

　　最后，由法學社萬煜講解呼格吉勒圖案。萬煜簡單講述了案件事實與審判改判過程，并對案件進行了分析。之后由張律師對案件作專業(yè)講解，他分享了他對于當前我國刑事案件錯判的原因的看法，并對此從不同角度進行了說明。張律師擴大知識點的講解，極大地培養(yǎng)了同學們的發(fā)散性思維。在作完講解后，張律師還熱心的為學生解答在活動中產(chǎn)生的疑惑，他每一個回答都力求讓學生滿意，這不僅是他謙虛品格的體現(xiàn)，也是其嚴謹辦案風格的展現(xiàn)。

　　活動最后，陳昊老師對此次活動進行總結，首先他對簡武律師、張立忠律師能在百忙之中參與本次活動再次表示熱烈的歡迎。隨后他講道此次活動主要講解的是我國具有代表性的冤假錯案，這種學習和分析案件的方法是學習法律的橋梁和紐帶；同時他指出作為一個法律學子，同學們應該對以后的法律生涯寄予深厚希望，最后陳昊老師還鼓勵同學們要能擔起自己作為法律人的責任，共同建設更好的法治社會。到此，法學社第十一屆“清源論法”活動圓滿結束。

　　此次活動，讓我們知道維護司法的正義，不僅是公檢法的責任，更是我們法律人的責任；法律的發(fā)展，不僅要法律學者的努力，也需要法律學子的推動。作為新一代法律人，我們應該努力學習專業(yè)知識，為中國司法盡自己的一份力！